Wetterdienste - 8 Anbieter im Vergleich 2026 | Österreich

Ein Blick auf das Smartphone soll die Frage beantworten, ob morgen die Jacke nötig ist oder das Grillen am Wochenende ins Wasser fällt. Doch die Vorhersagen der einzelnen Anbieter gehen für denselben Ort und denselben Tag oft spürbar auseinander. Wir wollten wissen, welche Dienste der Realität am nächsten kommen, und haben dafür nicht Meinungen verglichen, sondern Zahlen.

Im Mittelpunkt steht die Temperatur, weil sie sich eindeutig messen und nachprüfen lässt. Über mehrere Wochen haben wir die Prognosen von acht Portalen gesammelt und Tag für Tag mit den Werten verglichen, die später wirklich eingetreten sind. So entsteht ein objektives Bild davon, wie verlässlich die einzelnen Dienste tatsächlich arbeiten.

Geprüft wurden bergfex, WetterOnline, Wetterdienst.de, wetter.com, wetterkontor.de, meteoblue, Kachelmannwetter und AccuWeather. Das Feld reicht vom internationalen Anbieter über etablierte deutschsprachige Portale bis zu Diensten mit alpinem Schwerpunkt. Jeder dieser Anbieter veröffentlicht für die getesteten Städte mehrtägige Temperaturprognosen, die wir automatisiert erfasst haben.

Bewertet wurden drei Städte: Wien, Innsbruck und Salzburg. Damit deckt der Test sowohl den Osten als auch den alpin geprägten Westen Österreichs ab.

Entscheidend ist die Abweichung zwischen Prognose und gemessenem Wert, und zwar getrennt für die Tageshöchst- und die Tiefsttemperatur. Beide fließen zu gleichen Teilen in die Wertung ein, denn für den Tagesablauf zählt die Mittagshitze ebenso wie die Frage, wie kühl es in der Nacht wird.

Ebenso wichtig ist der zeitliche Abstand der Vorhersage. Eine Prognose für den nächsten Tag muss sitzen, eine Aussage über den siebten Tag ist naturgemäß unsicherer. Wir haben daher drei Horizonte betrachtet, einen Tag, drei Tage und sieben Tage im Voraus, und die kurzfristige Vorhersage am stärksten gewichtet. So zählt am meisten, was die Nutzer am häufigsten brauchen.

In unserem Test führt meteoblue mit 1,30 Grad mittlerer Abweichung und der Note „Hervorragend“, dicht gefolgt von bergfex, das in Österreich ebenfalls sehr stark abschneidet. WetterOnline, wetter.com und Wetterdienst.de komplettieren die vordere Gruppe und erreichen jeweils sehr gute Werte. Am anderen Ende des Feldes vergrößern sich die Abstände merklich: AccuWeather und wetterkontor.de fallen bereits spürbar zurück, Kachelmannwetter weist mit 3,46 Grad mittlerer Abweichung die größte Lücke zwischen Prognose und Referenzwerten auf.

• meteoblue – Hervorragend (94,0 %) – geringste Gesamtabweichung (1,30 °C), stärkster Wert bei den Tiefsttemperaturen (Ø 1,17 °C).
• bergfex – Hervorragend (91,0 %) – sehr treffsichere 3-Tage-Tiefstwertprognose (0,91 °C).
• WetterOnline – Sehr gut (89,5 %) – beste 1-TagesHöchstwertprognose (0,91 °C, gleichauf mit meteoblue und wetter.com).
• wetter.com – Sehr gut (88,7 %) – ausgeglichene Werte über alle Horizonte.
• Wetterdienst.de – Sehr gut (87,9 %) – solide kurzfristige Prognosen (1,22 / 1,37 °C am 1. Tag).

• Welcher Wetterdienst ist in Österreich am genauesten?
  meteoblue, 94,0 %, 1,30 °C mittlere Abweichung
• Welche App prognostiziert Nachttemperaturen am besten?
  meteoblue, Ø 1,17 °C Abweichung beim Tiefstwert
• Wie zuverlässig sind 7-Tage-Prognosen?
  im Test 2,32 bis 3,5 °C Abweichung beim Höchstwert, je nach Anbieter
• Wie wurde getestet?
  15. April bis 10. Juni 2026, Wien/Innsbruck/Salzburg, Horizonte 1/3/7 Tage, Referenz Open-Meteo.

Testsieger in Österreich ist meteoblue. Mit 1,30 Grad mittlerer Abweichung und der Note Hervorragend (94,0 %) liefert der Dienst die genauesten Prognosen und hält Höchst- wie Tiefstwert gleichermaßen im Griff. Knapp dahinter sichert sich bergfex mit 91,0 % ebenfalls die Note „Hervorragend.

Dahinter folgen WetterOnline, wetter.com und Wetterdienst.de mit sehr guten Ergebnissen. Anders als in Deutschland zieht sich das Feld in Österreich jedoch deutlich auseinander. Auf die vordere Gruppe folgt mit AccuWeather und wetterkontor.de ein spürbarer Abstand. Schlusslicht ist Kachelmannwetter, dessen Prognosen im Test mit 3,46 Grad mittlerer Abweichung am weitesten von den Referenzwerten entfernt lagen.

Für die Praxis bedeutet das: In Österreich lohnt sich die gezielte Wahl des Dienstes stärker als in Deutschland. Die vordere Gruppe liefert verlässliche Vorhersagen, während sich am Tabellenende größere und damit im Alltag bemerkbare Ungenauigkeiten zeigen.

Grundlage des Tests sind die öffentlich abrufbaren Temperaturprognosen der acht Portale, die im Zeitraum vom 15. April bis zum 10. Juni 2026 automatisiert erfasst wurden. Für jede Prognose haben wir den später tatsächlich gemessenen Tageshöchst- und Tiefstwert gegenübergestellt; als Referenz dienen die Messdaten von Open-Meteo. Insgesamt flossen rund 1.265 Prognose-Datensätze in die Auswertung ein, jeweils mit Höchst- und Tiefstwert.

Als Maß für die Treffsicherheit dient die mittlere absolute Abweichung in Grad Celsius, also der durchschnittliche Betrag, um den eine Vorhersage daneben lag. Betrachtet wurden drei Vorhersagehorizonte, ein Tag, drei Tage und sieben Tage im Voraus, gewichtet im Verhältnis 50 zu 30 zu 20 zugunsten der kurzfristigen Prognose. Tageshöchst- und Tiefstwert gehen je zur Hälfte in die Wertung ein. Die Ergebnisse der einzelnen Städte werden zu gleichen Teilen gemittelt.

Aus der mittleren Abweichung ergibt sich die Prozentnote über eine feste Skala: Eine durchschnittliche Abweichung von 1,0 Grad entspricht 100 Prozent, 4,0 Grad entsprechen 40 Prozent, dazwischen wird linear abgestuft. Damit ist die Note nicht relativ zum Feld, sondern an einem festen physikalischen Maßstab verankert und bleibt zwischen verschiedenen Tests vergleichbar.